img

新濠天地网站官网

昨天我看到“关于特朗普气候变化的问题”在Google上呈现趋势,所以我查了一下

事实证明新濠天地网站官网最近给Al Gore一个“极其虚假”的评级,说明合理地说“特朗普总统的大多数支持者和选民希望我们[美国]留在“巴黎气候协议”因为那是一个多星期前,我没有听说过,我认为谷歌的数据是右翼认知泡沫的窗口政治真的吹了这个对戈尔的陈述进行愚蠢的批评,并提出化石燃料谈话要点就好像它们是事实一样难怪它只是在政治鸿沟的一方面传播Wordplay 新濠天地网站官网的第一点是戈尔所依赖的民意调查(由研究人员在耶鲁大学和乔治梅森大学只有47-28岁,特朗普支持者中有47%的人认为美国应该留在巴黎协议中,28%的人支持退出(25%的人表示他们不知道)啊哈!说新濠天地网站官网,“多数”意味着“超过一半”47%在技术上是“多元”这是愚蠢的在一般的演讲中,人们经常使用“多数”来表示最大数量事实上,如果你输入“多数定义” “进入谷歌,出现的第一个定义是”数字越大“你也可以把”多数“视为”简单多数“的简写,这与”多数“相同是47”比“更大数字”

它是否比民意调查中的所有其他数字都大

事实上,这是一个19点的传播 - 在投票和投票的世界中一个名副其实的壁垒我们经常称之为“最”或“多数”如果只有戈尔知道他在政治科学课上,而不是出现在与乔治·斯蒂芬诺普洛斯合作的一周常识说他的陈述率至少“大部分是真的”但我们可以做更好的政治框架自己的任务,决定戈尔是否正确“听起来像[特朗普]的决定是不合时宜的他的支持者“47%的人反对,28%的人赞成,”不合时宜“不仅仅是公平所以为什么大惊小怪呢

在其辩护中,新濠天地网站官网承认它的分析“可能看起来很挑剔”这实际上是其中最有见地的声明

动机推理新濠天地网站官网也咨询了两位民意调查专家他们说耶鲁 - GMU的研究人员声誉良好并使用合理的方法,民意调查的措辞是但有人提到,由于他认为人们对巴黎协议知之甚少,所以回应可能更多地反映为“对气候变化的普遍态度和信念”新濠天地网站官网抓住这一点来表明民意调查不应该给予多大的重量嗯

让我们假设大多数人对气候协议了解不多这是否是打折民意调查的理由

只有当我们驳回大多数关于政策问题的民意调查时,同样的批评几乎适用于所有民意调查如果你不打算抛弃所有的政策民意调查,那么除非你表明它是,否则你不能单独列出耶鲁大学的GMU民意调查

特别糟糕但新濠天地网站官网自己的专家认为民意调查很好接下来,让我们说民意调查只反映了对气候的“一般态度”嗯,几乎每个支持采取行动防止气候变化的人也至少支持美国的非目标

约束巴黎的承诺那么问题出在哪里

最后一点:想象一下,特朗普选民对“细节”有了更好的理解是否有任何疑问,甚至更多的人会反对特朗普的极具自我毁灭性,无事实的气候政策

虚假的事实并且这让我们陷入了新濠天地网站官网最大的错误它把化石燃料行业的谎言视为“事实”和错误戈尔依赖于一项没有纳入他们的民意调查新濠天地网站官网说好的民意调查会要求受访者考虑“贸易 - “参与”任何有意义的环境政策,“就像一个人是否愿意”负担“经济或”缓慢的就业增长“或对美国”不公平“但政治遗嘱没有证据表明存在这些权衡取舍的观点那是因为没有可靠的消息来源说特朗普在退出巴黎时做出了那些类型的主张,并且他们被广泛揭穿了事实上,新濠天地网站官网本身有一些东西揭穿其中一些现在新濠天地网站官网说Yale-GMU民意调查是有缺陷的,因为在征询他们的意见之前,研究人员并没有向人们说谎这些问题

事实上,应对气候变化将对美国产生极大的益处

除此之外,它还将促进就业,使我们走得更远更健康,有助于防止对经济的巨大伤害 即使不是因为气候变化,我们也应该尽快转换为100%的可再生能源,以获得经济和健康效益是的,如果他们不转变当地政客,一小部分人可能会失败及时(政客们试图延长劣质煤炭行业的生命,而不是将他们的经济重建为清洁能源强国)但可再生能源的好处是如此巨大,以至于我们可以很容易地实现这一目标我们都知道为什么我们不能做这些事情:我们的政治制度太过破碎,无法在没有大规模战斗的情况下提供良好的能源和气候政策化石燃料行业拥有超大的力量,这意味着我们需要一个比我们更大,更广泛,更有活力的运动来赢得胜利应该需要同一个行业正在运行一个漫长,昂贵,有效的错误信息活动,这使得我们更难以建立我们需要的运动

现在,所有来源的新濠天地网站官网都有助于该活动像这样的ct-checkers,谁需要在白宫痴迷化石燃料的骗子

新濠天地网站官网:削减挑剔,并根据事实进行事实检查评分:大多数是假的

News