img

新濠天地网站官网

在一场精心策划和高度协调的媒体政变中,孟山都公司和朋友本周对试图证明该公司心爱的Roundup除草剂导致癌症的对手放弃了重磅炸弹6月14日在全球新闻媒体路透社发表的一则广为流传的故事

我之前曾经工作过的那些故事,揭示了一个隐藏信息和一个秘密科学家的丑闻故事,这个故事所说的“独家”启示可能改变了一个关键的2015年分类,将孟山都公司的综合报告与癌症联系起来并引发了针对孟山都公司的诉讼浪潮这是一个故事的重磅炸弹,由孟山都支持的组织的新闻稿推动全球新闻机构重复,并被美国化学理事会等行业盟友大肆宣传它在一些关键方面也存在缺陷和误导路透社的记者凯特凯兰德(Kate Kelland)与一群人有着亲密关系的历史根据农业公司的利益,这篇文章指责美国国家癌症研究所的一位顶级流行病学家未能与其他科学家分享“重要”科学数据,因为他们共同合作为国际癌症研究机构(IARC)评估除草剂草甘膦

该小组审查了大量关于草甘膦的研究,并于2015年3月确定该杀虫剂应归类为可能的人类致癌物

如果该组织知道这一缺失的数据,那么它的结论可能会有所不同,据路透社说,这个故事尤为突出

及时给予草甘膦和农达是美国大规模诉讼的中心,并受到美国和欧洲监管机构的审查

在IARC分类后,孟山都被美国1000多名声称他们或他们的亲人得到非法的人起诉-Hodgkin淋巴瘤(NHL)接触孟山都公司基于草甘膦的Roundup及公司和病例c明年将开始试用Roundup是世界上使用最广泛的除草剂,每年为孟山都公司带来数十亿美元该公司坚持认为IARC的分类是无效的,经过几十年的研究证明该化学品是安全的所以是的,它是在关于草甘膦安全的辩论中为孟山都公司取得重大成就的一个重要故事但是对路透社作品的采购和选择性深入钻研,清楚地表明这个故事不仅存在严重缺陷,而且还是一个持续不断的精心制作的一部分

孟山都公司和农药行业努力诋毁国际癌症研究机构的工作该故事包含至少两个明显的事实错误,这些错误导致其主题的可信度首先,该故事引用“法院文件”作为主要来源,而事实上所提到的文件尚未提交在法庭上,因此不公开可供记者或公众访问Kelland不分享她所引用的文件的链接,但马很明显,她的信息很大程度上是基于国家癌症研究所流行病学家Aaron Blair的证词,他是IARC草甘膦工作组的主席,以及相关的电子邮件和其他记录

所有这些都是由孟山都公司作为发现过程的一部分获得的

在旧金山联邦法院正在审理的综合诉讼通过引用法庭文件,Kelland避免解决孟山都公司或其盟友是否用勺子向她提供记录并因为该文章没有提供布莱尔证词的链接,读者无法看到未发表的研究的全面讨论或布莱尔的许多其他研究的多次评论,这些研究确实显示了草甘膦和癌症之间存在联系的证据我在这里提供了证据,并且披露了我要求并从参与该事件的律师那里获得的证据

Kelland的故事发表之后的综合诉讼第二,该故事部分依赖于反IARC对一位名叫Bob Tarone的科学家的看法nd将他称为“独立”专家,有人“独立于孟山都”Kelland引用Tarone说IARC对草甘膦的评价是“有缺陷的,不完整的”“除非根据IARC提供的信息,Tarone远非孟山都独立;事实上,Tarone已经承认他是孟山都公司的付费顾问,据路透社报道,去年在欧洲科学期刊上由Tarone撰写的一篇文章正在被重新标记,以反映Tarone的利益冲突,据IARC称,与该杂志的沟通但更值得注意的是错误是故事从布莱尔沉积中汲取的选择性这个故事忽略了布莱尔对研究显示草甘膦与癌症关系的许多研究肯定,而是关注布莱尔对一项尚未发表的研究的知识

仍在进行中这个故事可能是因为有关数据可能已经完成并及时发布以供IARC审查以及布莱尔的进一步猜测(由孟山都公司的律师推动)已经完成并且已经发布了可能有助于对抗国际癌症研究机构IARC认为显示出积极的癌症关系的其他研究

这项研究是一项巨大的研究由美国政府研究人员称为“农业健康研究”的项目包括数百项研究和数年分析农药对农民影响的数据Blair在2007年从国家癌症研究所退休,并未领导该研究,但却是科学家团队的一员谁在2013年分析有关农药使用和非霍奇金淋巴瘤风险的数据草甘膦特异性数据与NHL没有关联,但在努力发表关于该集团收集的所有数据的论文时,他们决定缩小专注于杀虫剂,并在2014年发表了一篇关于该工作的论文关于草甘膦和NHL的数据尚未公布,一些熟悉这项工作的科学家表示,由于NHL通常采取的措施,它还没有足够长时间跟踪人20年或更长时间开发AHS研究人员之前的数据汇编,也显示草甘膦和NHL之间没有关联,于2005年发布,并由IARC审议但是由于新的数据没有公布,IARC没有考虑将布莱尔称为限制公布的杀虫剂工作的决定是为了使数据更易于管理,并且在IARC宣布将在2015年研究草甘膦之前做得很好“ “你只看待发表的事情,”布莱尔本周在路透社的故事发表后告诉我“如果工作组中的每个人都低声说出他们知道但未公布并做出决定的事情会怎么样

” IARC证实它不考虑未发表的研究在他的证词中,Blair说没有任何改变他对草甘膦的看法和NHL流行病学家和多伦多大学科学家John McLaughlin,他和Blair一起坐在IARC的草甘膦工作组,对我说本周注意到路透社所写的未发表的工作信息并没有改变他对IARC对草甘膦结论有效性的看法

在路透社的故事中 - 有关研究的证词和副本表明,由于暴露案件的“相对较小”的亚组,对AHS结果存在担忧

值得注意的是,路透社的报告遗漏了布莱尔对北美的讨论

他参与的汇集项目,其中也包含与草甘膦和NHL相关的数据但不利于孟山都公司2015年向国际环境流行病学学会提交的项目概要表明使用草甘膦超过五年的人有患NHL的几率显着增加,每年处理草甘膦超过两天的人的风险也显着增加

这些信息,如新的AHS数据,没有提供给IARC,因为它尚未公布“何时博士布莱尔的沉积记录总是被读取,它表明IARC没有任何错误的隐瞒,“原告的律师Aimee Wagstaff说

孟山都公司正在利用这些证词来“进一步推动媒体议程“对于流行病学家Peter Infante来说,他曾在职业安全与健康管理局领导癌症鉴定部门工作了20多年,并在12月份向环境保护局(EPA)科学咨询委员会的证词中分析了一份关于草甘膦的流行病学研究,关注支持孟山都公司立场的未发表数据引起了很多关注“您还有其他显示剂量反应的研究”,他告诉我“这项农业健康研究不是草甘膦和NHL的黄金标准他们没有关注人足够长即使数据已经发表并且已被IARC审议,也将在所有其他研究结果的背景下“最后,在一个奇怪的排除中,故事没有透露Kelland本人至少与切向关系孟山都和朋友凯兰德帮助推广了一个名为科学媒体中心的组织,该组织的目标是将某些联系起来像Tarone这样的科学家,像Kelland这样的记者,并从包括农业化学行业在内的公司获得最大的资金来源当前和过去的资助者包括孟山都公司,孟山都公司提议的合并伙伴拜耳公司,杜邦公司和农药行业说客CropLife International Kelland出现在促销中SMC的视频宣传该小组,并撰写了一篇文章,称赞SMC促销报告中出现的SMC作为路透社记者17年(1998-2015)我知道“独家”的价值

记者所获得的这种独家新闻越多,更多的奖励积分和编辑的高度赞扬这是一个在许多新闻机构看到的系统,当它鼓励顽固的调查性新闻时它很有效但是像孟山都这样强大的公司也知道如何渴望记者如何登陆独家并知道交出受欢迎的记者采摘樱桃具有独家承诺的信息可以很好地满足他们对公共关系的需求通过行业资助的出版物发布新闻稿,并且要求美国化学理事会行业组织进行调查,并且你有宣传金你没有的是真相

News