img

新濠天地网站官网

奥巴马总统只是政治家,还是他是领导者

这是他在医疗改革辩论中面临的核心问题,而且 - 到目前为止 - 他似乎更关心成为一名成功的政治家而不是成功的领导者因为奥巴马似乎在这整个事业中有一个主要目标 - - 用他的话来说,“沙子中的一条亮线” - 他不会退出这个目标似乎是在今年签署一项立法

立法实际上包含的内容不如说能够说: “我接受了医疗保健改革”当然,这可能是一个过于严厉的评估,基本上是本场比赛的中间局,外表可能是骗人的而且奥巴马的时机更适合立法战争的“结束”时刻而不是长期在这些战斗之前的艰难公平为了公平起见,这也是(这就是华盛顿),现在正在公众视野之外发生了许多真正的手臂扭曲我们根本无法知道被捍卫的是什么,或者(相反地)被交易掉了,奥巴马政府与国会之间的讨论本周,当奥巴马总参谋长拉姆·伊曼纽尔(Rahm Emanuel)将“华尔街日报”(Wall Street Journal)的网页放弃“公共选择”或可能只是抵制它或者拒绝为它而战它与一些国会民主党人举行会议的各种报道是矛盾的,没有成绩单(因为它不是公开会议),因此对伊曼纽尔的言论的许多解释应被视为正义 - 解释据报道,Rahm倾向于采用所谓的“触发”方法来引入公共选择这可以概括为:我们将给健康保险公司多年,如果事情变得比他们更糟糕已经存在,那么我们将以公开选择威胁他们(在某些未指明的未来日期)Rahm Emanuel,因为那些你不知道的人,被视为奥巴马在国会山的遗嘱的主要设计师他是n那个应该让每个人保持一致并立法实际通过的人(而不仅仅是谈到)伊曼纽尔和奥巴马之间的动态迄今为止在很大程度上未被白宫新闻团队审查,但将来会如此填写关于奥巴马政府不可避免的书籍的页面但是Rahm(以及奥巴马)迄今为止表明他更愿意与共和党人奥巴马一起争取自己的政党,试图清理拉姆故事的混乱局面制造,再次拒绝强烈捍卫自己的公共选择通过这样做,他只是挖了更深的洞奥巴马在这次辩论中的立场是什么,我们不知道什么时候他会在沙滩上画一条线(明亮的,或者其他)

医疗保健辩论始于奥巴马,宣称他愿意听取每个人的想法(甚至是共和党人的意见) - 除非你提倡单一付款人计划,在这种情况下,你应该节省你的呼吸每个人都有一个“席位” - 除了那些认为西方世界其他地方提供医疗保健的人们可能值得一看的事情奥巴马本质上是通过妥协他的立场并画出一条他不会跨越的“沙滩上的亮线”来开始整场战斗 - - 从讨论中排除单一付款人这导致了第一个“妥协生来”的想法,即“公共选择”,但奥巴马根本没有一个非常强烈的声音,他半心半意地谈到它,但拒绝说是否没有它对他来说是一个交易破坏者这种不情愿的支持导致反对者的想法尝试各种破坏它的方法,或完全删除它导致进一步妥协最初的公共选择妥协在某些时候,健康护理改革本身将受到如此妥协,以至于从马交易中出现的任何东西都将毫无价值这在华盛顿被称为“一如既往的政治”,而不是“我们可以相信的改变”,应该指出甚至强大奥巴马的支持者们开始担心,整个医疗改革的推动可能在很大程度上是一种政治行为,因为总统奥巴马似乎已经过度了解克林顿失败的医疗事故惨败的教训当时的问题(所以传统智慧如此),是希拉里克林顿自己写了这个立法,并且不允许国会参与所以他们在提议时就掏空了她的想法,但它失败了 通过这次让国会担任主角(这种传统智慧的必然结果),他们将“买进”这个想法并支持它

但这让奥巴马画上了一个角落他已经在任何细节上压制了自己的声音

该计划,因为他拒绝让自己处于媒体将运行巨大的“奥巴马的医疗保健理念失败”头条新闻的位置如果他支持一个想法,或一个计划,并开始发布否决威胁如果他没有得到它,那么他冒着整个运动崩溃的风险然而,如果他仍然高于个人细节的争议,而只是提供对“目标”的温和支持,那么在一天结束时,他可以宣称任何来自国会的事情都是成功的是否真的改变了医疗保健他的桌子上会出现一些东西要签字,而Teddy Kennedy在签署时会站在他身边政治上,奥巴马似乎已经认定这已经足够好了再说一次,也许我太难了奥巴马政府在这里和每个结果不会像一些预言家所预测的那样糟糕正如我所说,这仍然是这场比赛的中间局

在任何法案到达奥巴马的办公桌之前,将会有三场小规模的战斗和三场重大的战斗所以也许这是明智的在这一点上保存这样的武器作为否决权威胁,以便在游戏后期进行

前三次战斗将在众议院委员会和两个参议院委员会中进行

这是一个实际的法案汇总并投票,所以它可以移动这些战斗是正在进行的战斗,他们完成的最后期限是“在国会在8月份休整整整一个月之前”但是在这三场小冲突之后才真正打架因为那么整个众议院将会对议案投票和参议院作为一个整体也将这样做然后是所有立法战争的母亲 - 会议委员会众议院和参议院人民将坐下来“调和”他们的两个不同的法案,最终的法案将被敲定这是香肠制作故事的一部分,已经被神奇地投票的想法重新回归生活,已经被批准的想法悄然死于一个卑鄙的死亡并且毫无错误 - 这就是真正的战斗将要发生所以我们还有很长的路要走,换句话说,奥巴马可能只是保持他的粉末干燥,直到批判性的开始认真开始有一件好事可以看出,进步者正在努力反击蓝狗在这民主党民主党人的行动,众议院民主党人实际上并没有屈服于所谓的“温和”民主党人(实际上,“公司所有”将是一个更好的描述,但我们不能称呼名字,不是吗

)和参议院到目前为止,由查尔斯舒默和伯尼桑德斯(技术上甚至不是民主党人)领导的民主党人,也站在“中间派”民主党人(以及实际参与辩论的奇怪的共和党人,而不是坐在角落里尖叫)不不不不! “民主党核心小组正在绘制一些明亮的线条,换句话说,进步人士实际上(至少现在)坚持并说”我们有很多成员绝对不会投票支持任何法案

包括一个强有力的公共选择“如果他们能够将他们的成员聚集在一起,这实际上可能会击败蓝狗,他们(必须说)通常会在这种肩并肩的团结一致的情况下更好地在参议院,舒默(并且,在较小的程度上,克里斯多德)是迄今为止最大和最聪明的线条抽屉,明确指出任何带有触发器的计划是不可接受的伯尼桑德斯试图羞辱尽可能多的民主党人,他承诺不支持共和党人阻挠医疗保健立法的阻挠/ cloture再次,这种团结的表现实际上可以起作用 - 如果每个人都坚定甚至(喘气!)Harry Reid告诉Max Baucus和他的委员会现在是时候放弃所有的希望了得到任何代表ublican投票,并开始实际制作民主党人可以投票的东西如果Harry Reid显示出一些支柱,那么也许这些投票集团比主流媒体中的任何人都强大得多注意力这个扭曲的游戏中最强大的杠杆是隐约可见中期选举因为克林顿时代的另一个教训是,民主党人不喜欢谈论太多,但同样肯定地意识到(和噩梦恐怖的地震一样) 当承诺很多,很少或根本没有交付,那么你可以被公众投票 - 谁会厌倦借口和厌倦1994年“共和党革命”由于希拉里护理失败而导致的多少是一个主题辩论,但谁想用这样的炸药赌博

如果民主党未能在今年年底之前实现医疗改革,他们将在明年的竞选活动中非常紧张,因为他们将面临选民的幻灭和厌恶(“国会中有多少民主党人)实际做完事情需要做什么

!“是他们真正担心的问题”而且,同样,如果他们通过一些不做任何事情来解决医疗保健行业潜在的结构性问题的门面立法,那么选民就会失望可能不会那么深或者普遍,但它仍然存在但是Rahm Emanuel努力帮助这个过程不是通过在沙子中划线,而是拖着他的脚去除民主党人画的其他线条(“那里没有线“看,根本没有线!”)会产生自己的幻灭感因为如果奥巴马似乎只有一个目标 - 一个签字仪式 - 而不是实际确定医疗保健的目标,那么这种幻想破灭就会被引导一个巴拉克奥巴马,不是国会民主党人如果奥巴马出于政治安全感,拒绝支持医疗保健计划的任何部分,转而支持“某事”通过,那么他就不会被视为领导医疗保健斗争他将会看起来像只是另一位政治家,换句话说不是领导者这是不会“在沙滩上画出明亮线条的风险”,总统先生[语法注释:什么时候“在沙滩上划线” “变得”明亮“

亮度究竟与沙子中的线条有什么关系

修饰语不应该是更多的东西吗

沙子中的“尖锐”线条,或沙子中的“深”线怎么样

我只是说] Chris Weigant博客:Chris Weigantcom

News