img

新濠天地网站官网

虽然自1984年以来在美国出售固体器官一直是非法的,但在补充“捐赠者”的幌子下,允许对精子和卵子进行补偿,在收获过程中需要付出代价和风险

这种报酬的限制然而,美国生殖医学协会相当于在2007年任意制定了自愿性指导方针,将鸡蛋“捐赠者”的付款限制在5,000美元一般和10,000美元的“理由”

基于阿拉巴马州的专业组织的代码也禁止基于属性的付款捐赠者 - 如种族,身高或SAT分数未遵循这些原则否认生育诊所和医生否认ASRM的伦理认可,该政策含蓄地暗示为卵子提供更大的金额是不合适的现在由Aaron D进行的一项研究莱文,乔治亚理工学院的生物伦理学家,并在着名的哈斯出版tings中心报告,记录了常春藤联盟大学的公告栏和校园报纸的任何人都已经知道:许多生育招聘人员提供的远远超过这些数量远远超过年龄,外观和才能方面的年轻女性一些媒体试图描绘这些付款,其中布朗大学的广告价格高达50,000美元,哈佛大学和耶鲁大学的广告价格高达35,000美元,作为俄克拉荷马州和亚利桑那州的不道德立法机构,受到体外受精对手和反堕胎的压力大厅,甚至最近辩论禁止所有补偿一个更好的方法是完全废除指导方针,并拥有一个公开的鸡蛋市场,道德和社会需要的ASRM支付上限背后的主要目的似乎是担心更高的报销率将导致妇女的剥削在ASRM引用的卵子捐赠风险中关于此事的真实陈述是“一些无意怀孕的风险”,因为捐赠者必须暂时停止使用激素避孕药,一些短期发病风险,长期健康后果风险不明确,“远程”死亡风险,并担心年轻女性可能会“消除捐赠的潜在心理后果”女性选择捐卵时一定应该知道鸡蛋收获不是无风险一些捐赠者会发生卵巢过度刺激综合征其他可能但罕见的风险包括卵巢扭转,囊肿破裂麻醉的反应和反应虽然还没有证明长期的医疗后果,但卫生当局随着时间的推移跟踪捐赠者是明智的,以确保该过程真正像看起来那样安全我不明白为什么这些风险对于每个鸡蛋收到5,000美元的女性而言,收到5万美元的女性受到的威胁要小于5万美元

在其他领域,从兵役到f如果是预防,我们会因为承担更大的风险而更多地补偿人们为什么当企业是少数女性特别适合的企业之一时,我们是否会突然认定额外的资金会压倒常识

没有合理的人会建议支付消防员的最低工资,以防止他们被低估熄灭火灾的危险而被剥削

就像消防员,为不育和同性恋夫妇提供鸡蛋的女性,以及越来越多的单身女性,为公共服务做出有价值的公共服务

他们应该得到与牺牲相称的经济回报可以想象,一些鸡蛋“捐赠者”将遭受负面的心理后果 - 就像任何性别的人都可以猜测任何生活决定一样但是,其他“捐助者”将使用他们的50,000美元帮助支付教育费或开办企业如果我们要对没有其他领域存在的卵子捐赠进行价格控制,那么支持者就有责任解释为什么这种捐赠比在麦当劳工作的低薪服务工作更具剥削性

沃尔玛蛋销售商品化鸡蛋只不过是工资劳动商品化工人当然,具有讽刺意味的是,大多数上限支持者都是建议女性摆脱捐赠的风险相反,她们会让女性承担这样的风险,但却否认她们的服务具有公平的市场价值 ASRM对基于市场的鸡蛋分配系统的第二个反对意见是,寻求鸡蛋的夫妇会向拥有他们认为合意的特征的捐赠者支付更多费用 - ASRM称之为“积极的优生学”的现象

这可能是真的,不明显它是有害的积极的优生学可能导致理想的社会结果首先,这些夫妇中的许多人会惊讶地发现,例如,一个高大的捐赠者并不保证高大的后代不管怎么说,IVF的父母仍然会爱这些孩子,他们不会突然意识到当小约翰尼十八岁时,他只有五英尺六英尺 - 所以把他赶出家里历史告诉我们,育儿是一个非常不精确的科学但更大的问题是,如果夫妻试图产生更高或更聪明的后代,我们应该关注的原因是什么

毕竟,寻找伴侣的男性和女性经常寻找拥有社交所需特征然后将其传给子女的伴侣

这也是一种积极的优生学形式,我们社会的许多人都认为这是真正的积极因素为什么鸡蛋是由伴侣提供还是从陌生人那里购买

此外,没有人抱怨当父母试图在出生后期间通过一杯牛奶和学术导师产生高度和智力增加的结果在我们的文明所面临的邪恶列表中,一个更高或更聪明的人群看起来相当温和作为一个相对的我自己很矮的人,我期待有更多的人来帮助我改变我的灯泡对鸡蛋“捐赠者”付款的支持者提出的最合理的担忧是收取公允价值可能会让一些可能的父母从市场中退出市场如果养育自己的孩子是一个基本和积极的权利,正如西欧和美国要求政府和保险公司支付人工授精费用所表明的那样,那么为所有人提供体外受精的机会肯定是重要的

价格上限可能不是确保这种平等的最佳方法如果我们社会的真正关注是平等获取,那么理想的解决方案可能就是治理在公开市场上购买鸡蛋然后通过公共生育诊所将其分发给低收入个人和夫妇这将确保平等获取而不会否认“捐赠者”从鸡蛋中获利的权利另一个更令人不安的基础可能解释对上限的支持在一些专业团体和右翼活动家中:潜在的性别歧视在一种文化中,一般允许有能力的成年人承担巨大的风险以追求经济进步,我们突然降低了可容忍的风险门槛,并在经济收益时挥动“剥削”的血腥衬衫通过使用他们独特的生殖生物学,女性将会获得补偿代孕母亲和卖淫合法化的批评者以及鸡蛋市场都会说剥削的语言,但她们实际上可能担心的是,女性会利用自己的性取向获取经济利益

联盟精子在公开市场上售价5万美元,“捐赠者”将被视为富有进取心的年轻人,不是潜在的剥削受害者在一个男人可以捐卵的世界里,我们的社会永远不会接受自愿的价格控制,例如ASRM,它施加“道德”压力以人为压低价格这并不意味着卖蛋是没有危险,只有分娩没有危险事实上,分娩的风险要大得多不应该是一个不仅允许而且经常期望女性承担生育危害而没有任何经济补偿的文明也应该相信这些女性决定卖蛋是否值得冒险

News