img

体育

诺曼·博洛格(Norman Borlaug) - 因其在绿色革命中的作用而闻名于1970年诺贝尔奖(农业转变为工业,单一制的体系,增加了墨西哥,印度,巴基斯坦,菲律宾和在上周末95岁时去世了.Borlaug的生活致力于通过技术消除饥饿,增加产量是他一心一意的目标

虽然我不怀疑他在寻求预防饥荒方面的诚意,但他没有意识到饥饿并没有因为缺乏食物而持续存在

事实上,世界上饥饿问题的根源更多地与缺乏平等的粮食分配有关

(正如英国广播公司最近报道的那样,如果食物分配得更好,英国和美国单独消除食物浪费可能会使10亿人摆脱饥饿

)技术既带来又好又好;事实上,气候变化可能是我们与之相伴的最糟糕的最终结果

但是,在相信某种技术只能完善我们的时候,我们一直否认技术的潜力也会摧毁我们,无论是快速(想想原子弹)还是更微妙 - 通过随着时间的推移破坏我们的土壤

实际上,通过绿色革命的效率以及向土壤引入灌溉和进口氮气,产量确实在早期增加

这些短期收益令人陶醉

但从长远来看,产量已经趋于平稳,农作物已成为大自然的障碍:超级杂草,降低地下水位,运输石油的供应,气候变化等等

事实是,我们现在知道绿色革命,就像我们的拥有自己的美国工业农业体系是不可持续的:它完全依赖石油,依赖过量的水,并且需要少数公司的产品

可持续农业是解决这些问题的唯一前进方向,“可持续绿色革命”必然会涉及放弃银弹思维,而是以适合其特定区域的各种方式赋予小农权力

虽然奥巴马政府考虑进行另一场绿色革命,但这次是在非洲 - 美国国际开发署自1991年以来一直资助农业生物技术 - 我觉得一点一点地审查绿色革命的一些遗产可能是有价值的

Aaron Newton和Sharon Astyk撰写的“农民之国”这本书对绿色革命有这样的说法:实际上,没有办法确定我们在绿色革命中获得了什么以及我们失去了什么

几乎可以肯定的是,它的收益被夸大了,无论是从后代还是从穷人到富人,资源分配都是不公平的

当有人发表关于粮食产量增长如此之多的声明时,它看起来令人印象深刻

但实际情况却截然不同

我们不得不问这些产量的增加是否实际上是从田地进入饥饿口,以及是否有可能通过任何其他方法复制它们

最重要的是,我们经常将我们的财富视为我们的聪明才智,教育和技术的产物,而更具体地说,它是利用其他国家劳动力和资源的结果

博洛格的绿色革命忽视了为饥饿者提供食物的社会方面

问题是,我们是否会重新评估我们为积累财富所支持的基本原则,以创造一个真正公平和公正的世界

如果没有,我们永远不会解决这些原则造成的问题

News