img

体育

您是否注意到纸制品上的那些“绿色”徽标

它们通常是树或叶的形状,它们不会让你感到温暖和模糊吗

就像你真的为环境做出自己的贡献一样

翻开假日销售目录看看你是否能找到一个有时候他们确实拥有绿色价值并认证可持续林业实践,有时当你看起来更深一点时它们几乎不可信这里有两个你能说出哪一个是真的“绿色”认证

哪一个不是

我在马萨诸塞州布鲁克莱恩的公园学校进行目录取消挑战赛,上个月,三年级,四年级和五年级学生取消了数千个不需要的销售目录,以帮助改善环境,消除家庭邮箱的混乱

今年有一个新的转折:当孩子们正在整理成千上万的目录时,他们一直在关注这些纸质认证标签你看,其中一些是准确的,但其他人对可持续采伐的木材有误导性说法这些误导性的标签在这里“ greenwash“为了追求消费者对绿色环保的渴望,学生们正在写信给这些目录公司以消除这些标签目录本身,甚至是印在纸上的含有可持续收获的纤维的产品,或那些含有消费后内容的再生纸,是对自然资源和能源的巨大浪费今年12月将在美国以每秒600美元的速度邮寄出20亿美元,浪费500万美元es,450亿加仑的水,以及我所说的“浪费”的大量能源,因为根据目录行业的数据,只有2%的销售目录实际上是非法的购买,而且大多数直接进入垃圾场因为使用了大量的能源

生产这些目录,它们是气候变暖的二氧化碳水平继续打破记录的众多原因之一所以哪些认证是合法的

哪个不是

一个真正的木材认证来自林业管理委员会(FSC)最大的绿色洗涤犯罪者是可持续林业倡议(SFI)其认证和声称具有误导性-------- GREAT --------- ----------- MISLEADING ---------但你,甚至是典型的目录出版商,都知道吗

SFI的标识和名称看起来和听起来一样绿色,特别是如果你去他们的网站在他们的名字中使用“可持续”特别令人担忧这是木材行业最大的参与者带来的绿色洗涤(Plum Creek,国际Paper,Weyerhaeuser Co和其他人)夸大他们的销售数据最近SFI董事会的主席被迫辞去他在俄勒冈州林业的职位,因为他的非绿色做法不是一个好兆头我的一个朋友(他选择不被识别出来的人对伐木行业的知识称为SFI是一种“愤世嫉俗的伎俩”他告诉我,伐木行业看到食品行业让“有机”标签不受限制地进入市场,削减了部分利润

提出一点防御食品行业本可以创建自己的有机认证,降低获得此类认证的标准,并且在不必改变实践的情况下使公众感到困惑任何重要的方式这是木材和造纸行业最大的参与者所做的事情随着FSC获得动力,大木材创造了SFI以混淆公众并保持更多的利润SFI的董事会主要由大木材组成他们声称“独立”和“可持续”的说法并不可信这个消息来源告诉我,在这个问题上所有人都知道:虽然FSC“非常严格,对森林的影响很小,并且有电话簿的要求”为了获得认证,SFI正好相反,并指出其认证完全太容易获得根据ForestEthics严厉的SFI新报告,他们对森林的第三方审计“危险放松”在一个案例中,两名SFI认可的审计员只花了五天单独评估超过46,875平方英里的公共森林 - 比整个宾夕法尼亚州更大的区域他们报告没有违反SFI标准,并没有发现这么多改善的唯一机会“缅因州自然资源委员会的科学家Nick Bennett告诉我,”SFI绝对没有牙齿 例如Plum Creek公司因其在缅因州的土地获得SFI认证它一再违反缅因州的环境法,但从未失去其SFI认证,甚至没有受到任何制裁或警告SFI根本不是一个可行的认证体系“这是一个FSC vs来自DotBuySFIcom的SFI系统比较如果像LLBean这样的目录公司在他们的纸张政策中有多种不同的认证,包括FSC和SFI,那么很难知道每个真正的位置,因为他们没有公布每个标签下的木材百分比目录制造商:请仅使用FSC(并放弃其他标签,特别是SFI,以保持您的可信度)消费者:青睐目录和拥有FSC标签的公司SFI:停止绿化并准确反映您与伐木和造纸行业的关联性质显然,我宁愿没有目录出现在我的门口,这是目录取消挑战的重点,但如果一个人确实降落在那里尽管我的cal ls,希望它的页面来自FSC认证的森林,这种森林不会因为糟糕的林业实践而伤害地球每年都会出现越来越多的认证,推动他们的绿色证书因此,越来越难以确定哪些实际上是可信的现在信任FSC更好,取消你的目录没有目录或棘手标签的空邮箱是唯一真正的绿色路径更多:纽约时报,HuffPost,ForestEthics和DontButySFI

作者:伏碾

News