img

体育

“驾驶巨型耗油量大的SUV的人有什么权利对一个可怜的孟加拉人或印度人在柴炉上做饭以减少排放

”这是关于气候变化的全球辩论的一个明显框架 - 美国作为这个众所周知的SUV的集体驱动者,现在可能会认真考虑这个问题

最近在与Adil Najam的交流中提出了这个问题,Adil Najam是2007年与戈尔分享诺贝尔奖的政府间气候变化专门委员会的报告他的观点导致了一个更直接和具体的问题:道德在今年的美国气候变化政策中将扮演什么角色

是的,这听起来几乎是天真的,因为官员和外交官经常只考虑现实政治和贸易优势的考虑但是道德领导的问题将在今年发挥作用,美国将根据它来评判,不管你喜欢与否

2009年出现大规模在世界气候辩论中 - 有争议的是,接下来的10个月可能标志着一个转折点,无论好坏,毕竟,在年底,哥本哈根气候大会将会举行,这个论坛将为继任者奠定基础

1997年京都气候协议,美国显着未签署许多人,包括Najam,并不乐观认为哥本哈根会有重大突破在减缓和适应方面的差异 - 如何减少碳排放和分摊成本以适应新的热点世界 - 太棒了,观察人士称对美国的期望已经被遏制联合国气候变化首席执政官Yvo de Boer最近甚至表示他不希望美国与欧洲的侵略相提并论我承诺减少碳排放美国的领导地位可能会改变整体动态,并且有迹象表明它已经在几个方面发生,众议员亨利瓦克斯曼(D-CA)和森芭芭拉拳击手(D-CA)已表示他们可能会今年推出限额与交易法案,Waxman更有可能在早期方面出现一般想法是向碳污染公司出售数量下降的许可证,利用自由市场为碳定价并迫使企业寻求更加清洁的替代方案当然,世界无疑将关注婴儿的步伐当然,经济衰退使得任何新的举措都变得更加困难但是美国企业和环保组织的大联盟 - 以及独立经济学家,正如记者Eric Pooley所指出的那样 - 现在相信限额和交易从长远来看可能对美国经济有利这个名为美国气候行动伙伴关系的联盟在上个月批准了限额与交易计划

奥巴马政府是已经设定了不同的基调,甚至利用气候变化领导作为建立更好关系的新外交工具在她最近的北京之行中,国务卿希拉里克林顿发出一声谴责美国在污染世界大气层中的作用:当我们工业化和成长,我们不知道更好;欧洲现在我们都没有足够的智慧来弄清楚如何实现正确的增长克林顿的新气候特使托德斯特恩指出,中国和美国占全球碳排放量的40%,据“纽约时报”报道不是政治或道德问题,也不是对或错,“他说”这只是累积排放的无情数学“在一个层面,他是对的现实是现实碳有助于捕获热量碳水平正在上升地球正在变暖灾难然而问题仍然是美国是否承担特殊责任 - 一个中国人,印度人或孟加拉国人或其他任何人就此而言根本不承担的道德问题有人说美国必须让中国和印度采取行动遏制排放,或任何国内碳排放将使美国企业处于不利地位Najam解构了这样的逻辑:中国在总排放量方面可能超过美国,但在人均排放量方面仍然没有接近美国的地方Ea中国人仍然只排放了每个美国人所发出的一小部分,因此,对于美国和中国排放之间存在道德等同性的观点,有一些非常令人不满的事情许多印度学者也提出了“生存排放”与“奢侈排放”的问题

当然,有些人认为变暖是一种含糊不清的抽象,是一个没有特别道德后果的长期问题

其他人不同意 在他的新书“预测:气候变化的后果”中,从亚马逊到北极,从达尔富尔到纳帕谷,记者斯蒂芬·法里斯密切关注气候变化对世界各地的冲突,贫困和普遍苦难的影响他建立了一个案例 - 许多国内外分析家都同意 - 气候变化在引发苏丹的冲突和种族灭绝方面发挥了一定作用Faris总结说,气候变化对达尔富尔杀戮的影响最大,其中一个重要的可能是道德的如果该地区的崩溃部分是由我们的工厂,我们的发电厂和我们的汽车的排放造成的,我们对死亡承担一些责任对于那些认为他的结论超过证据的怀疑论者,法里斯给出了一个细微差别比较,这取决于干旱和气候波动使贫困社会更容易受到冲突和易受冲突的影响:气候变化对一个国家的影响类似于h的影响如果一个饥饿的人死于肺结核或者在偷一块面包时被枪杀,你不会说他死了因为他没有吃但是饥饿在他的死亡中发挥了作用全球变暖本身并没有发动战争,叛乱或种族清洗运动换句话说,责任的因果链可能难以准确追踪并且没有人会认为美国是唯一的罪魁祸首但是仍然有一种联系正如克林顿暗示的那样,美国帮助启动了这个气候混乱现在这个问题隐藏着这个国家愿意在今年结束它的步骤 - 甚至只是发出信号

News